| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Сільське господарство Західної Європи в період розвиненого феодалізму (Х1-ХУ ст.) | ||
|
Поштовхом до подальшого розвитку відносин у сільському господарстві стали хрестові походи Х1-ХШ ст. До цього побут, одяг і пиша феодала принципово не відрізнялися від селянських. Але на Сході лицарі-феодали побачили розкіш верхів суспільства, яка служила показником престижу: адже за рівнем цивили зації Схід поки істотно перевершував Європу. І, повернувшись додому, феодал вже соромився носити домотканий одяг. Тепер йому потрібні були дорогі східні тканини, східні прянощі, вишуканий посуд та меблі. Але все це не вироблялося в його феоде, все це треба було купувати. А щоб купувати, треба мати гроші, тобто продавати частину виробленого в феоде. І феодальне господарство починає втрачати свою замкнутість і натуральність, втягується в торгівлю, а значить - стає все менш феодальним. Цей процес тривав кілька століть і виражався в почергової ліквідації форм феодальної ренти, в перекладі їх на гроші. Такий переклад феодальної ренти на гроші прийнято називати комутацією. Ми простежимо цей процес на прикладі Франції (точніше - території майбутньої Франції, тому що Франції як єдиної держави ще не існувало), а потім відзначимо особливості розвитку феодалізму в Англії та Німеччині. Отже, Франція. Процес починається з ліквідації панщини. Панщина, тобто примусова праця селян у господарстві феодала - це те, що у феодалізмі залишилося від рабства. При панщині у селянина немає зацікавленості в результатах своєї праці, тому його продуктивність дуже низька. І панщину в першу чергу замінюють грошовими платежами. Ліквідація бар-Київщини означала ліквідацію власного, домениального господарства феодала. Після ліквідації панщини непотрібним стало кріпосне право, яке, по суті, теж було пережитком рабовласницьких відносин. Кріпацтво було необхідно саме для того, щоб змусити селянина працювати на полі феодала. А оброк селянин платить і без кріпацтва, як сучасний орендар сплачує орендну плату. Тому з ліквідацією панщини ліквідується і кріпосне нраво. Селян звільняють за викуп. Їх навіть змушують покупатися, бо феодалам потрібні гроші. У Франції це відбувалося в XIV в. Але на цьому комутація не закінчилася. З кінця XV в. феодали починають замінювати і натуральний оброк грошовим. Адже феодалу потрібні були саме гроші. Отримавши з селян оброк продуктами, він повинен був продати ці продукти. Але благородні дворяни займатися торгівлею не вміли і не хотіли. До того ж продукти, одержувані у вигляді оброку, могли бути і невисокої якості. Наприклад, феодал мав прийняти у селянина овес, якщо його погоджувалася є кінь, голодуватимуть три дні. Чи можна було продати такий овес - інше питання. Комутація селян пов'язала з ринком. Не слід, однак, думати, що ця еволюція способу виробництва давала селянам одні тільки переваги. Продати продукцію, щоб заплатити ренту грошима при слабкому розвитку товарно-грошових відносин було важче, ніж відвезти цю продукцію на двір феодала. До того ж, крім феодальної ренти, селяни повинні були платити десятину церкві і зростаючі податки державі. При переході до феодальної ренті у селян з'явився новий експлуататор - лихвар. Щоб заплатити оброк і податки, селянин нерідко змушений був брати позички у лихваря і потрапляв до нього в кабалу В інших країнах розвиток феодалізму мало свої особливості. В Англії феодальні відносини формувалися в процесі двох завоювань. У V ст. вона була завойована німецькими племенами англосаксів. Місцеве населення, бритти, було частиною винищено, частиною звернено на рабів і залежних людей, а частина втекла на континент і заселила нинішню Бретань. Поява залежною групи бриттів стало поштовхом до початку феодалізації. Втім, цейпроцес гальмувало обставина, що основну частину завойовників становили селяни-воїни, яких підпорядкувати феодалам було дуже важко. Але в середині XI в. Англія знову була завойована, на цей раз - Вільгельмом Завойовником, герцогом Нормандії. Це і завершило процес феодалізації. Завойовники, нормани і франки, прибутку з континенту, де феодалізм вже сформувався. Самі вони були феодалами. Тому вони стали ділити землю з місцевим на-селищем на феодальні володіння. Але у феодальну залежність тут потрапили не всі селяни: 20% їх зберегли землю і свободу (Йомени або, пізніше, фрігольдери). В Англії дуже слабкою була феодальна роздробленість. Частиною це було пов'язано з острівним положенням країни, частиною з тим, що феодалізм був встановлений в процесі завоювання. Ця обставина сприяло розвитку торгівлі, формуванню внутрішнього ринку і прискорило економічний розвиток. ? Це доповнювалося інший особливістю - ранньої спеціалізації-цією сільського господарства. Через природних умов ще до XII в. провідною галуззю тут стало вівчарство - розведення овець на шерсть. Але шерсть проводиться на продаж, тому сільське господарство стало товарним. Ранній розвиток товарно-грошових відносин прискорювало економічні процеси, і комутація тут пройшла вже в XII-XIII ст. У XIV в. феодальна рента втратила колишнє значення. На перший план висунулися нові дворяни (джентрі), які вже не вважали своєю професією військову справу, а займалися виробництвом вовни на ринок з використанням найманої праці. Торгуючи шерстю, вони поступово зливалися з буржуазією міста. У англійських дворян того часу було навіть у звичаї відправляти одного з синів на вишкіл до купця. Німеччина перейшла до феодалізму пізніше Англії та Франції. Це було пов'язано з тим, що вона знаходилася далі від колишнього центру цивілізації - Риму. Якщо Галлія була в міцній залежності від Риму і випробувала сильний вплив римської культури, то Німеччину римляни так до кінця і не завоювали. До того ж Німеччина була покрита лісами, а ліси гальмували розвиток землеробства. Щоб відвоювати землю у ліси, потрібен був колективний, общинний працю, і це затримало розкладання обші-ни. Тому феодальні відносини тут почали формуватися лише в Х1-ХШ ст. Розвиток феодальних відносин у XII в. було призупинено експансією німецьких лицарів на схід. До цього територія східної Німеччини була зайнята слов'яно-литовськими племенами, але в XII в. німецькі лицарі почали захоплювати ці землі, відтісняючи і винищуючи місцеве населення. Для колонізації нових володінь запрошувалися селяни із заходу, природно, на пільгових умовах. Наявність вільних для заселення земель затримало феодалізацію. Якщо особливістю Англії була слабка феодальна роздробленість, то особливістю Німеччини - сильна і тривала роздробленість. По суті, до 1871 р. Німеччина не було, ми лише умовно називаємо Німеччиною безліч дрібних і щодо великих держав, які потім були об'єднані в Німецька держава. Це означає, що Німеччина була еконо-вів роздробленою, єдиного німецького ринку не істота-вало. Виходив парадокс: втягування сільського господарства в ринкові відносини, властиві капіталізму, вело до посилення кріпацтва. А кріпацтво, як ми говорили, властиво ранній стадії феодалізму. Однак кріпацтво «другого видання» мало інше якість, ніж серваж раннього феодалізму. Посилення кріпацтва тепер означало лише особливий шлях розкладання феодалізму. Якщо при цьому вос-станавливаются архаїчні панщина і кріпацтво, то, з іншого боку, в маєтках феодалів розвивалося велике товарне виробництво, яке згодом стало базою «прусського шляху» розвитку капіталізму в сільському господарстві. Кріпацтво стало тим інструментом, який дозволяв розвивати велике товарне виробництво в інтересах стану феодалів. Отже, головним напрямком розвитку феодалізму в сільському господарстві Західної Європи було зростання товарного виробництва, який в одних випадках висловлювався в комутації, в інших-у «другому изда - ванні кріпацтва». Але сам зростання товарності означав розкладання феодалізму, тому що класичний «чистий» феодалізм - це натуральне господарство. Іншими словами, період розвиненого фсо/Іалт- ма - це вже період його розкладання. Відразу ж після того, як ФЕО-дальній спосіб виробництва сформувався, він став трансформуватися, готуючи грунт для наступного способу виробництва. «Чистого» феодалізму майже не існувало. Як і інші формації, він був, по суті, переплетенням декількох укладів. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||