| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
6.2 Становлення основних економічних суб'єктів російського соціуму | ||
|
У той час як на Заході ці процеси відбувалися поступово і не так цілеспрямовано. Підставою для них служили процеси капіталістичного накопичення, концентрації капіталу і виробництва. Тому там процес ін-стітуціалізаціі не був настільки персоналізований, а скоріше був "омассовлен". До речі, той факт, що у нас так швидко вдалося створити адекватні структури великого бізнесу, институализировать процес капіталістичних перетворень і виробничі відносини тільки тому, що підприємства, переважно в якості господарсько-прозводственних, і меншою мірою - економічних одиниць, вже були створені в попередньому нашому буржуазному розвитку. Перш в економіці вже була і індустріалізація (в основному, екстенсивна), і вогнища великого монополізованого виробництва, і формальне звільнення працівників (селян), але не було одного - індивідуальної економічної активності як загального явища. Однак для становлення такого функціонального економічного суб'єкта, як фірма недостатньо тих перетворень у виробничих відносинах, які відбуваються на рівні вихідного відносини системи. Для того, щоб соціально-економічні суб'єкти: індивіди або інститути, - перетворилися на фірму (або домогосподарство) необхідний економічний ріст, накопичення, відновлення відтворювального циклу, ринково-капіталістичні мотиви повсякденної поведінки даного суб'єкта, вірніше його представників і функціонерів - індивідів в особі персоналу керуючих, найманих робітників, вищих менеджерів, та й власників (акціонерів), в тому числі. У російській господарсько-економічній системі поки ці два економічних особи - менеджери і власники, не розділені (або вже зрощені), що суперечить сутності великого бізнесу - феномена епохи акціонерного, корпоративного капіталу. Ефективність господарської діяльності, адек-ватна організаційній формі - корпорації вимагає поділу таких функцій господарюючого суб'єкта як відповідальність і прийняття ризику, з одного боку, та управління, - з іншого. Такий поділ забезпечується акціонер-ної або корпоративної формою власності. Процеси приватизації та постприватизаційної стабілізації економіки свідчить на користь існування у нас поки соціально-економічних, а не функціональних економічних суб'єктів, а також про те, що ми повторюємо всі необхідні щаблі становлення капіталізму, що не пройдені раніше, в тому числі, підприємництва як індивідуальної економічної активності. Але, як завжди, є особливості: ця індивідуальна економічна активність доступна поки знову тільки одиницям. Для того, щоб склалися фірми, як функціональні економічні суб'єкти, потрібно цілий ряд умов: формування мотивів економічної діяльності (а по суті інтересів), змістом яких були б максимізація прибутку та економічна ефективність. У діяльності та поведінці суб'єктів трансформаційної економіки поки переважають інші мотиви (не завжди господарські і, тим більше, - не економічні): виживання, прагнення володіти якомога більшою кількістю ресурсів, влада, престиж і т.д., але тільки не раціональне використання цих ресурсів і не економічна ефективність; для становлення фірми, як функціонального суб'єкта необхідні ринки і відповідні їм ринкові структури; держава, як партнер фірми; - домашнє господарство, як економічний суб'єкт. Останнім часом дослідження великого російського бізнесу йде в руслі з'ясування процесів розподілу та перерозподілу власності між різними структурами, що утворюють собою цей сектор економіки і організують його. Однак поки мова, в основному, йде про процеси і тенденції, виражених їх кількісними характеристиками і параметрами. Досліджуються, як уже зазначалося, масштаби та напрямки перерозподілу колишньої державної власності, переструктуризація її нових носіїв, вплив різних комбінацій структури власності всередині підприємств на результати їх діяльності та ефективність використання ресурсів, а також на інвестиційний процес. Проблема ж вимагає якісного аналізу і визначення, і не просто якісного, а специфічно соціально-економічно якісного. Почнемо з того, що "великий бізнес", будучи складовою частиною або навіть утворюючи сектор економіки, в той же час, у своїх організаційних формах являє собою інституційний економічний суб'єкт, в протипожежні-хибність індивідуальним і соціально -класовою, - це, по-перше. Під дру-яких, всередині себе він повинен бути розчленований на різні типи таких функ-нальних економічних суб'єктів, як фірма (вірніше, на різні типи фірм). Однак, слід мати на увазі, що якісне визначення великого бізнесу все одно наштовхується на проблему визначення поняття і в кількісно аспекті: так як в самій назві слово "великий" вже передбачає кількісний або масштабний підхід. Тут можливо більш відповідним саме для сутнісно-змістовного визначення даного явища звернутися до поняття "корпоративний бізнес", "корпоративний сектор". У будь-якому випадку треба шукати "вище", тобто серед соціально-економічних суб'єктів, як носіїв специфічно історичних виробничих відносин. У цьому сенсі, компанії, корпорації, ФПГ, ІБГ (інтегровані бізнес-групи), та інші носії, "агенти великого бізнесу" є прямими спадкоємцями капіталістів-підприємців - "носіїв сутнісних сил капіталу", з одного боку, і економічно активних та економічно вільних індивідів, - з іншого. Вони відокремлені від своїх "предків" безліччю посередніх ланок, що складаються з інших речових, інституційних структур і утворень. Саме як носії сутнісних сил капіталу, вони призначені відповідати за капіталістичне накопичення ("рухати" інвестиційний процес і забезпечувати економічне зростання). У цьому полягає одна з якісних визначень великого бізнесу. Крім цього персони і структури великого російського бізнесу ще заміщають собою (виконують відповідні функції) або створюють-відтворюють відсутні для капіталістично-ринкової економіки елементи: структури-організації, ринки та інститути, як правила і норми. Великий бізнес в особі компаній, ІБГ та ін, правда, різною мірою, змушений у процесі свого формування також формувати (будувати, організовувати), що під силу тільки інституційним суб'єктам, та інші структури і інститути в економіці. У країнах розвиненого капіталізму великий бізнес може витісняти інші структури та інститути, тим самим, заміщаючи їх. У трансформаційній економіці - перш ніж заміщати, їх створюють. Головна відмінність російської трансформаційної системи від системи класичного капіталізму полягає, може бути в тому, що саме великий бізнес, а не ринкова стихія (сприяючи концентрації виробництва, експансії капіталу в інші галузі і сфери людської діяльності) і не держава (шляхом протекціонізму або колоніальних захоплень) будують капіталізм для себе. Втім, питання про роль держави в наших нинішніх трансформаціях повинен стояти окремо. Тут же зауважимо, що воно все-таки "виконало свою місію" в створенні нашого корпоративного сектора, хоча б у процесі заставних аукціонів. Треба не забувати і про те, що виробничо-технологічна база для великого бізнесу була створена у вигляді великої індустрії в радянський період нашого "буржуазного" розвитку. Що стосується так званого "дрібного" і "найдрібнішого" бізнесу в його різних видах і формах, то він і представляє той самий тип індивідуального економічного суб'єкта, представленого "дрібним виробником", "працюючим власником", підприємцем і підприємцем капіталістом. Але, на відміну від великого бізнесу, носії дрібного бізнесу двоїсті: з одного боку, вони - носії підприємництва, як специфічно капіталістичною активності індивіда і являють персоніфікацію основного відносини. З іншого, - вони є "прості товаровиробники", як носії економічної свободи, для яких їхні життєві умови в основному залишаються випадковими (Маркс), на відміну від гарантованих, внаслідок концентрації ресурсів, засобів виробництва і т.д., для великого бізнесу. Дрібний бізнес несе в собі "працюючого власника" або "власника-працівника". Завдання дрібного бізнесу - відтворення повсякденності товарного виробництва і ринкових відносин, а також їх механізмів: свободи економічного вибору, конкуренції та ін У цій якості вони уособлюють вихідне відношення системи. Функції цього сектора економіки та її носіїв, випливають з цього завдання: в основному ті, які на нього покладає "соціальна держава" - створення додаткових робочих місць в умовах макроекономічного спаду, бути носієм масових заощаджень, масового попиту та ін У дрібному бізнесі більш повно виявляється зв'язок його представників з вихідними передумовами і властивостями ринково-капіталістичної економіки. Тут нижче ступінь інституалізації індивідуальної економічної активності і вище рівень соціально-економічної "суб'єктності", в порівнянні з сектороме великого бізнесу. У той же час на Заході невеликий бізнес вже повинен розглядатися як продукт капіталістичного відтворення, так як представлений, в основному, інститутами, вірніше, суб'єктами інституційного походження, але функціонального характеру. У трансформаційній економіці він представлений саме індивідами (індивідуально-трудова діяльність "без утворення юридичної особи", яка поки ще переважатиме-дає в цьому секторі), що формують соціальну групу дрібних власників-працівників, торговців, фермерів і т.д. (Тих, кого раніше називали дрібною буржуазією), як носіїв дрібнотоварних виробничих відносин. Інститути, які на функціональному рівні представлені відповідними структурами-організаціями-фірмами (приватно-індивідуальними і партнер-ськими) не отримали ще повсюдного поширення. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||