3.2. Теорії міжнародної торгівлі
Перша спроба теоретичного осмислення міжнародної торгівлі і вироблення рекомендацій у цій галузі була зроблена у вченні меркантилізму. У розвитку доктрини меркантилізму прийнято виділяти ранній і пізній меркантилізм.
Положення раннього меркантилізму найбільш повно викладені в господарських трактатах У. Стаффорда (1554-1612). Він ототожнював багатство з грошима і орієнтував на максимальне збереження і збільшення в країні кількості золота і срібла. Для цього необхідно було стимулювати експорт і обмежувати імпорт.
Пізній меркантилізм ототожнював багатство з перетворенням в гроші надлишку товарів на зовнішньому ринку і підтриманням активного торгового балансу. Заборонявся імпорт сировини за умови наявності такого в країні, і, навпаки, знімалися обмеження на імпорт відсутнього в країні сировини. Одночасно дозволялося вивозити з країни готові вироби і здійснювати посередницьку торгівлю на основі дешевих придбань в одній країні і дорожчий продажу - в іншій.
Меркантилісти по суті пропонували збагачення одних країн за рахунок інших. Разом з тим їх заслуга полягає в тому, що вони вперше привернули увагу до проблем зовнішньої торгівлі, підкреслили її значимість для економічного розвитку країн, описали й обгрунтували певне співвідношення витрат на експорт та імпорт, тобто заклали основи платіжного балансу.
Однак розвиток і збагачення країни неможливі тільки за рахунок перерозподілу наявних багатств. Національне багатство окремих країн має приростати за рахунок постійного розвитку і вдосконалення економічних систем. На взаємозалежність економічного розвитку і зовнішньої торгівлі вперше звернули увагу економісти-класики. Ще Адам Сміт (1723-1790) зазначав, що добробут нації залежить не стільки від кількості накопиченого нею золота, скільки від її здатності виробляти кінцеві товари та послуги. Їм була розроблена і перша класична теорія зовнішньої торгівлі - теорія абсолютних переваг.
Абсолютна перевага характеризує можливість країни виробляти з меншими витратами на одиницю продукції, завдяки природним особливостям або виробничому потенціалу. Полемізуючи з меркантилістами, А. Сміт звертає увагу на ту обставину, що країни зацікавлені у вільному розвитку міжнародної торгівлі, оскільки безглуздо виробляти у себе товари, які можуть бути доставлені за кордону за нижчими цінами. Торгівля між країнами приносить обопільну користь, якщо обмінювані товари виробляються в кожній з країн з меншими витратами. Основою розвитку міжнародної торгівлі визначається відмінність в абсолютних витратах при виробництві товарів у різних країнах.
У роботі «Дослідження про природу і причини багатства народів" він робить висновок: вигоду отримують країни, що беруть активну участь в МРТ. Останнє, на його думку, має здійснюватися з урахуванням тих абсолютних переваг, якими володіє та чи інша країна. Механізм отримання вигоди від такої спеціалізації можна простежити на такому прикладі.
Дві країни, США і Росія, виробляють обладнання та сировина. США володіє абсолютною перевагою у виробництві обладнання, Росія - сировини. Витрати праці на виробництво продуктів представлені в табл. 3.1.
Таблиця 3.1
У кожної країни є вибір з двох варіантів - по-купати необхідний товар на внутрішньому ринку або за кордоном. Американець за 1 день може зробити одну одиницю обладнання або 7з одиниці сировини. Росіянин за цей же час вироб-веде 1/4 одиниці обладнання або 1/2 одиниці сировини. Американець, якому потрібно сировину, за одиницю обладнання може отримати в своїй країні 1/3 одиниці сировини, а в Росії - 1/2 тому він буде купувати сировину в Росії. Росіянин на внутрішньому ринку може купити за 1 одиницю сировини 1/2 одиниці обладнання (так як 1/2 одиниці сировини дорівнює 1/4 одиниці обладнання), а на ринку США за цю одиницю сировини він отримає 2 одиниці обладнання, тому він буде поку- пать обладнання в США. В результаті росіянин в США купить більше обладнання, а амери-канец в Росії - більше сировини, ніж при покупці на внутрішніх ринках.
Сильна сторона теорії абсолютних переваг полягає в тому, що вона показує явні переваги розподілу праці на міжнародному рівні, відповідно її обмеженість в тому, що вона не пояснює, чому торгівля між окремими країнами відбувається навіть за відсутності абсо -валютних переваг у виробництві тих чи інших товарів.
Цю проблему дозволив Давид Рікардо, створивши теорію порівняльних переваг. Порівняльні переваги країни ха-рактеризует її здатність виробляти товари або послуги з відносно меншими витратами-ми заміщення. Відповідно до теорії порівняльних переваг Д. Рікардо, недотримання принципу абсолютних переваг не є перешкодою для взаємовигідної торгівлі. Якщо країна має абсолютну перевагу по всіх товарах, то вона повинна спеціалізуватися на експорті товарів, у виробництві яких має найбільше абсолютне перевагу. Якщо ж країна не має абсолютної переваги ні по одному з товарів, то вона повинна спеціалізуватися на експорті товарів, виробництво яких для неї найбільш дешево. Свою думку він обгрунтував класичним прикладом обміну англійського сукна на португальське вино. Припустимо, говорить Рікардо, виробництво сукна в Англії вимагає протягом року праці 100 чоловік. Продавши це сукно в Португалію, Англія купує там вино, для виробництва якого у себе їй довелося б додатково залучати у виробництво 120 осіб. Таким чином, Англії вигідніше купити вино. У той же час в Португалії на виробництво тих же кількостей сукна і вина витрачається відповідно працю 90 і 80 осіб. Виробництво сукна в Португалії виявляється дешевше, ніж в Англії (відповідно 100 і 90 осіб на рік), але дорожче виробництва вина. Тому для Португалії вигідніше виробляти вино і міняти його на англійське сукно. Якщо припустити, що однакова кількість сукна і вина кожна країна буде виробляти для експорту, то переваги зовнішньої торгівлі можна довести (табл. 3.2).
Таблиця 3.2
Переваги зовнішньої торгівлі
Наведені дані свідчать, що виробництво ефективніше в Португалії, якщо виходити з абсолютних переваг і все купувати в Португалії. Разом з тим закрити всі види виробництва в країні неможливо, тому Англія припиняє робити той продукт, який найбільш дешевий за кордоном. В даному випадку це вино: для виготовлення його в Португалії потрібні 67% від витрат його виробництва в Англії. Вивільнені люди переходять у виробництво сукна і виготовляють його в такій кількості, яка потрібна для задоволення внутрішніх потреб і придбання необхідної кількості вина.
Сукно в Португалії також дешевше, ніж в Англії, але Португалія воліє спеціалізуватися на виробництві вина. «Для неї краще вживати свій капітал на виробництво вина, за яке воно отримає більше сукна з Англії, ніж вона справила б са-ма, якби перемістила частину свого капіталу з виноробства у виробництво сукна.
Таким чином, Англія віддавала б продукт праці 100 осіб за продукт 80 ».
Дані табл. 3.1 ка-жуть про те, що зовнішня торгівля виявляється вигідною для обох країн. Сукупні витрати на виробництво вина і сукна, якщо країна не виходить на зовнішній ринок, в Португалії складають 170 одиниць праці, а в Англії - 220. Після спеціалізації та виходу на світовий ринок витрати на виробництво в Португалії становитимуть 160 одиниць праці, а в Англії - 200. Якщо для задоволення потреб в обох країнах раніше потрібно було 390 одиниць праці, то після спеціалізації - тільки 360. Таким чином, зовнішня торгівля мінімізує витрати праці на споживані товари.
Наприкінці XIX - початку XX в. значення природних факторів і відмінностей в продуктивності праці в спеціалізації країн істотно скорочується. Ці зміни поставили перед вченими необхідність нових теоретичних обгрунтувань міжнародної торгівлі і послужили основою створення теорії міжнародної торгівлі Хекшера - Оліна. Шведський економіст Елі Хекшер і його учень Бертіль Олін пояснюють порівняльні переваги, якими володіє та чи інша країна щодо певних товарів, на рівні відносної забезпеченості факторами виробництва, і насамперед працею і капіталом. Відносна забезпеченість факторами виробництва визначається не кількістю наявних факторів виробництва, а мірою їх забезпеченості.
Ставлення витрат різних факторів виробництва на виготовлення певного товару називається фактороінтенсівност'ю. Якщо співвідношення витрат капіталу і праці на товар А більше, ніж на товар В, то товар А є більше щодо капіталомістким:
У цьому випадку друга країна вважається більш забезпеченою капіталом, якщо співвідношення ціни капіталу і ціни праці у неї нижче, ніж у першій країні.
За ціну капіталу приймають процентну ставку, а ціну праці оцінюють через заробітну плату. Виходячи з цього друга країна буде спеціалізуватися на капіталомісткому виробництві і, отже, буде в основному випускати товар А. Це визначає дію закону пропорційності факторів: кожна країна спеціалізується на виробництві того товару, для якого у неї є більше необхідних факторів. Або, як визначив його автор - шведський економіст Бертель Олін, - міжнародний обмін - це обмін рясних факторів на рідкісні: країна експортує товари, виробництво яких вимагає великої кількості факторів, наявних в достатку.
У процесі міжнародної торгівлі відбувається вирівнювання цін на фактори виробництва в торгуючих країнах. Спочатку ціна на доступні фактори виробництва буде низькою, а на ті, яких мало, - високою. Припустимо, в країні багато капіталу і мало трудових ресурсів, отже, капітал дешевий. Спеціалізація на капіталомістких товарах викличе необхідність збільшення обсягів використовуваного капіталу, в силу чого зростає попит на нього в порівнянні з попереднім і, отже, збільшиться ціна на капітал.
У країнах, які мають трудові ресурси і спеціалізуються на трудомісткої продукції, відбудеться збільшення попиту на працю і зросте ціна цього фактора виробництва. Поступово початкові переваги обох країн втрачаються і кожна з них змушена буде шукати нові можливості експорту своєї продукції, для чого їй необхідно удосконалювати виробництво. Даний механізм був обгрунтований американським економістом П. Самуельсоном, тому теорію співвідношення факторів виробництва нерідко називають теорією Хекшера - Оліна - Самуельсона.
Якщо в одній з країн-якого фактора виробництва відносно більше, то ціна на цей фактор буде в цій країні відносно нижче. Якщо в одній з країн при виробництві товару використовується більшою мірою дешевший фактор, то ціна цього товару буде нижче, ніж в інших країнах. Міждержавні розходження у відносних витратах визначають напрямки міжнародної торгівлі. У країні, де трудових ресурсів багато, а капіталу недостатньо, праця буде порівняно дешевим, а капітал - дорогим. Зворотні явища будуть мати місце в країні, де трудових ресурсів мало, а капітал є в надлишку. Кожна з цих країн експортує ті товари, які порівняно дешевше виробити, використовуючи більшою мірою дешевший фактор виробництва.
Емпірична перевірка моделі Хекшера - Олина американським економістом В. Леонтьєвим дала новий імпульс до вдосконалення теорії міжнародної торгівлі. Спроба перевірити теорію Хекшера - Оліна на основі розрахунку повних витрат праці і капіталу на експорт та імпорт США показала, що всупереч теорії трудоізбиточние країни експортують капіталомісткі продукти, тоді як капіталоізбиточной - трудомістку. Отримані результати цієї перевірки увійшли в економічну теорію під назвою парадоксу Леонтьєва. Пояснення парадоксу, яке запропонував сам В. Леонтьєв, пов'язано з необхідністю виділення додаткових факторів міжнародної спеціалізації. Не можна зводити всю сукупність факторів виробництва до капіталу, землі та праці. Треба розукрупнити фактори виробництва і проводити більш тонкі специфічні відмінності між ними. З урахуванням диференціації факторів виробництва структура світової торгівлі цілком узгоджується з висновками теорії Хекшера - Оліна.
Збагаченню теорії міжнародної торгівлі Хекшера - Оліна з урахуванням тенденції до економічного зростання сприяли і теоретичні дослідження Т. Рибчинського, які показують, що розширення експортного виробництва, що використовує щодо надлишковий фактор, призведе до стагнації виробництва в інших галузях , для яких даний фактор не є відносно надлишковим. Результати цих досліджень увійшли в економічну науку під назвою теореми Рибчинського.
Теоретичні висновки Т. Рибчинського неодноразово підтверджувалися практикою у формі ефекту «голландської хвороби». Прояв цієї хвороби пов'язувалося з активною розробкою Голландією родовищ природного газу в Північному морі, яке супроводжувалося Перелі-вом ресурсів у цю галузь. Зростання цін світового ринку на всі види палива, включаючи природний газ, посилював активність Голландії в області розробки нових родовищ, але новий сектор економіки Голландії викликав відтік ресурсів з інших галузей. Спостерігалося значне скорочення випуску продукції в обробній промисловості. Перелив ресурсів з обробних галузей сприяв скороченню їх обсягів випуску та експорту. Аналогічні процеси мали місце також у Великобританії, Норвегії та інших країнах, де велася інтенсивна розробка нових родовищ корисних копалин. Подібний процес спостерігається в Росії, де відбувається активна розробка родовищ нафти і газу.
Перетворення в сучасних умовах науково-технічного прогресу в домінуючий фактор розвитку світової торгівлі, все зростаючий питома вага в торгівлі зустрічних поставок східних промислових товарів, вироблених у країнах з приблизно однаковою забезпеченістю факторами виробництва, різке збільшення частки внутрішньофірмової торгівлі в структурі світового товарообігу сприяли формуванню альтернативних неотехнологіческого теорій. Їх прихильники намагаються пояснити зовнішньоторговельні зв'язки не забезпеченістю факторами виробництва, як робили неокласики, а витратами на дослідження і розробки, рівнем середньої заробітної плати і питомою вагою кваліфікованої робочої сили. Ця школа пояснює виникнення переваг монополій на окремі відкриття і нові технології, які дають можливість панувати у виробництві даних товарів та їх продажу на світовому ринку до тих пір, поки ці технології не будуть засновані іншими країнами. Тоді необхідні нові дослідження, що дозволяють виробляти нові товари.
Найбільш відомою теорією цієї школи є теорія технологічного розриву, основи якої закладені англійським економістом М. Познером на початку 1960-х рр.. Познер припустив, що одна з розвинених країн у результаті якогось відкриття володіє принципово новою технологією або новим товаром, які користуються підвищеним попитом в інших країнах. Тому торгівля цим товаром здійснюватиметься навіть між країнами, що мають однакову ресурсообеспеченность. В результаті переважного положення од-ної країни виникає технологічний розрив між країнами. Звичайно, поступово інші країни стануть освоювати нововведення і розрив скоротиться, але поки він існує, зовнішня торгів-ля цим товаром триватиме.
У результаті такої торгівлі у виграші виявляються всі країни: ті, що експортують, - отримують прибуток, а ті, що імпортують, - набувають но-ші товари. Причому в міру поширення нововведення інші країни продовжують вигравати, а країна-новатор втрачає свої переваги.
Найбільш популярними альтернативними тео-ріями неотехнологіческого напрямки є теорії міжнародної торгівлі на основі життєвого циклу товару, на основі ефекту масштабу і конкурентних переваг.
Теорія міжнародної торгівлі на основі життєвого циклу висунута в середині 60-х рр.. XX в. американським економістом Р. Верноном. Теорія життєвого циклу продукту пов'язує розвиток міжнародної торгівлі готовими виробами з етапами життєвого циклу товару. Відповідно до даної теорією кожен новий продукт проходить цикл, що включає кілька стадій. Стадія зародження і створення товару пов'язана з його розробкою у відповідь на виниклу потребу всередині країни. Стадія освоєння і зростання виробництва товару характеризує початок задоволення виникла потреби в ньому на внутрішньому ринку. Стадія зрілості товару визначає його масове виробництво і масові продажі за межами країни. Стадія товарного насичення пов'язана з повним задоволенням потреби в нововведенні за межами країни і падінням зарубіжних продажів товару. Стадія занепаду і згортання виробництва товару характеризує скорочення, а потім і повне припинення його в країні, передачу документів на виробництво іншим бажаючим країнам і задоволення своїх потреб за рахунок імпорту. Проходження кожним продуктом «життєвого циклу» пояснює спеціалізацію країн на виробництві та експорті одного і того ж товару на різних стадіях зрілості.
Теорія міжнародної торгівлі на основі так званого ефекту масштабу розроблена американськими економістами П. Крюгманом і К. Ланкастером на початку 80-х рр.. XX в.
Вона показує можливість торгівлі між країнами, які однаково наділені факторами виробництва, за умови, якщо вони спеціалізуються на виробництві товарів різних галузей, що дозволяє знижувати витрати за рахунок масового виробництва. Суть цього ефекту масштабу полягає в тому, що відповідний рівень технології та організації виробництва передбачає скорочення довготривалих середніх витрат у міру збільшення обсягу випуску, виникає економія, обумовлена масовим виробництвом. Допускається вигідність міжнародної торгівлі за умови спеціалізації окремих країн у тих галузях, які характеризуються наявністю ефекту масштабу. Спеціалізація країн в тих галузях, які характеризуються наявністю ефекту масового виробництва, дозволяє розширити обсяги виробництва та виробляти продукцію з меншими витратами і за нижчою ціною. Реалізація ефекту масового виробництва в міжнародній торгівлі дозволяє запропонувати споживачам більше продукції і за нижчими цінами. Міжнародна торгівля все більше концентрується під егідою гігантських міжнародних фірм і транснаціональних корпорацій.
Серед сучасних альтернативних теорій особливо виділяється теорія міжнародної торгівлі на основі конкурентних переваг, яка запропонована американським економістом М. Портером в кінці XX в. Він прийшов до висновку, що місце кожної країни і її конкретних виробників на світовому ринку визначається чотирма основними умовами: кількістю і якістю різних факторів виробництва, попитом на внутрішньому ринку, наявністю суміжних і обслуговуючих галузей, стратегією фірми і внутрішньою конкуренцією.
Так само як і прихильники неокласичної школи, Портер вважав наявність факторів виробництва перших, визначальною умовою в забезпеченні порівняльних переваг. Разом з тим він не обмежувався факторами, дарованими природою або перейшли від попередніх поколінь, а вважав необхідними постійне со-вершенствованія і розвиток цих факторів у процесі розширення промисловості Японії, ос-Нова на ресурсозберігаючих і енергозберігаючих технологіях, викликаних до життя обмеженим ресурсами країни .
Друга умова - попит на внутрішньому ринку - практично випливає з першого. Ті ж японські економічні технології та їх продукти, народження яких обумовлено внутрішніми умовами країни, набули широкого поширення по всьому світу, а їхні виробники стали найбільшими постачальниками своєї продукції на світовому ринку.
Третя умова - наявність суміжних і обслуговуючих галузей - є важливим додатковим стимулом вдосконалення продукції. Практично завоювання італійськими взуттьовиками своїх позицій на світовому ринку пов'язане з розвитком двох виробництв: вичинки шкіри і виготовлення колодок. Високоякісна шкіра і колодки, що виключають можливість деформації виробів в процесі споживання, забезпечили переваги італійським фірмам на світовому ринку взуття.
Четверте умова - стратегія фірми і наявність конкуренції на внутрішньому ринку - змушує фірми постійно вдосконалювати своє виробництво і шукати нових покупців. Будь-яка фірма орієнтована на завоювання міцних позицій на ринку, тому вона повинна постійно шукати нові шляхи зниження витрат виробництва і вдосконалення продукції. До цього ж штовхає її конкуренція на внутрішньому ринку. Як правило, історично розвиток певних виробництв було зосереджено в найбільш сприятливих районах. Вони збереглися там і по сьогоднішній день. Зазвичай в цих районах функціонують кілька однотипних виробників, що випускають однорідну продукцію. Природно, конкуренція в такому випадку загострюється, що змушує кожну фірму шукати споживачів не тільки на внутрішньому ринку, а й на зовнішньому, а це можливо лише за наявності конкурентоспроможного товару. Таким чином, умови внутрішнього ринку сприяють завоюванню позицій і на зовнішньому ринку. Теорії міжнародної торгівлі, як класичні, так і сучасні, хоча і не можуть дати відповіді на весь комплекс питань, що виникають у процесі розвитку зовнішньоторговельних відносин, але показують умови виникнення тих переваг, завдяки яким окремі країни і компанії завойовують міцні позиції на світовому ринку.