| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
UNPERFECT CONTRACTS (НЕДОСКОНАЛІ КОНТРАКТИ). | ||
|
Зовні spot market contracts дуже схожі на скоєні (ідеальні) контракти, хоча такими не є. Чи схожі вони тим, що миттєві. Вони дуже рідко припускають якісь судові розгляди, взаємозалежності і т.д. Допомагає їм бути схожими на досконалі контракти також конкуренція на ринку, яка тисне на учасників економічного життя, змушуючи бути чесними і намагатися виконувати контракти. Ринок таких разових контрактів, де важлива практично тільки ціна, дає цілком адекватну цінову інформацію. Там, де існує ефективно працюючий ринок з ефективним ціновим механізмом, «точкові» контракти дуже широко поширені. Чим більше такого роду контрактів, тим ефективніше економіка, тому що вони припускають мінімальні зусилля сторін і мінімальні витрати, тобто мінімальні трансакційні витрати сторін. Як відомо, трансакційні витрати мінімальні, коли в економіці існують адекватна інформація (adequate information), вільна конкуренція (free competition), жорстке законодавство (strong legislation), атмосфера довіри (trust). Саме ці чотири елементи обумовлюють spot market contracts. У ряді розвинених європейських країн до 60% всіх контрактів малого об'єму - усні (люди зустрічаються, домовляються і переводять один одному гроші на основі усних обіцянок). Але якщо система інформації неадекватна, економічним агентам доведеться витрачати додаткові зусилля на пошук інформації, і spot market contracts, тобто контракти в простому вигляді, існувати вже не будуть, як вони не будуть їм існувати і при наявності проблем з вільною конкуренцією. Жорстке законодавство гарантує простоту такого контракту. Додатково його простоту гарантує атмосфера довіри (з довірою один до одного пов'язані м'які інститути). Як приклад такого контракту Мілгром і Робертс призводять спільний дослідницький проект фірм «Apple» і «Microsoft». Припускаючи провести якийсь мікропроцесор або якесь програмне забезпечення (software), сторони для цієї мети створюють спільне підприємство, фіксують зобов'язання учасників, число співробітників, яких направляє в це підприємство кожна сторона, поділ витрат і поділ можливих прибутків, а також порядок вирішення спорів. (Зазвичай пишеться, що спори мають вирішуватися в дружній атмосфері, що означає: сторони не повинні подавати один на одного до суду і не повинні залучати до суперечки громадськість, тобто не повинні допускати витоків у засоби масової інформації.) Це класичний relational contract - сторони сподіваються один на одного, будучи пов'язані однією метою, та їх взаємини досить стійкі, оскільки фірми зацікавлені в кооперації один з одним, а проте в контракті не описується, що конкретно повинна робити кожна зі сторін. Інший приклад, який наводять Мілгром і Робертс, - контракт викладача в США. У цьому контракті записана маса безглуздих, загалом, речей - що викладач не повинен приставати до студенткам, що йому гарантовано місце паркування автомобіля, і т.п. Але в ньому не прописана ні його зарплата, ні зміст того, що він повинен читати. Тобто контракт не фіксує ніяких істотних зобов'язань ні викладача, ні університету, його наймає, що обумовлено їх взаємною зацікавленістю. Захоти вони один з одним судитися, це кине явну тінь і на викладача, і на університет. Тому між ними може існувати отношенческой контракт. Їхні взаємини досить формальні, економічно дуже значущі. (До речі, контракт викладача в Росії має точно такий же безглуздий вигляд.) Зауважимо, що більша частина отношенческіх контрактів пов'язана з проблемою інвестицій в специфічні активи (див. наступну лекцію). Саме ці інвестиції створюють основну мережу і внутрішню структуру таких контрактів. Implicit contracts - імпліцитні контракти. Насправді будь-який з трьох перерахованих вище контрактів може бути імпліцитним, якщо він спирається в кінцевому рахунку не на жорсткі, а на м'які інститути (тобто на традицію). Імпліцитний контракт відрізняється тим, що його не укладають. Передбачається, що людина просто зобов'язаний його виконувати, бо так прийнято вести себе в суспільстві. Імпліцитні контракти найчастіше існують як багатосторонні контракти, і саме їх виділення досить спірно. Адже багатосторонній контракт - це фактично зобов'язання людини вести себе певним чином по відношенню до певної спільноти. Порушуючи ці зобов'язання, людина порушує уявлення людей про те, яким має бути їхнє майбутнє, і вони його карають - перестають з ним спілкуватися або ув'язнюють. Отже, всі контракти спрямовані на те, щоб встановити зони передбачуваності. Як тільки ми наймаємося кудись, як тільки ми набуваємо чайник або праска, як тільки ми вступаємо в отношенческой контракт з довгостроковим партнером, ми робимо передбачуваним якийсь сектор своєї діяльності. Саме інформаційна цінність контракту є теоретичною проблемою і активно розробляється сьогодні економічною теорією. З інформаційної цінністю контракту і предконтрактной діяльністю пов'язана signaling theory (теорія сігналірованія). З інформаційної цінністю контракту пов'язані також дослідження ф'ючерсів. В даний час розробка теорії ф'ючерсів, ф'ючерсних ринків, і т.п. - Одна з центральних проблем економічної науки. Ф'ючерси адже теж - контракти. Вони засновані на умовному переході цінності. Ф'ючерсні контракти забезпечують фонову інформацію для ринку в цілому і надають тим самим вплив на поведінку учасників ринку. Скажімо, вони показують, стільки коштуватиме зерно або ДКО через 3 місяці, через 5 місяців, і т.д. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||